为何电脑处理器第一的英特尔在手机处理器上毫无作为没有任何存在感?

在悟空问答上的552个问题,只写接地气的科技内容,欢迎关注。


技术太专业,咱们不提,但从商业利益方面的角度来说一下吧。

英特尔崛起的原因

英特尔之所以可以崛起,并且成为目前全球最顶级的桌面级处理器厂商,不仅仅是技术领先的问题。关于英特尔的历史,大家可以去专门看一看“仙童半导体和八叛徒”的故事,这里就不讲了。英特尔的崛起,创世人本身就是半导体行业的奠基者,并且提出了大名鼎鼎的“摩尔定律”。但是除了技术领先之外,还有两个不可分割的原因“微软”和“Intel inside”广告。

  • 微软这一块,就是我们所说的“安迪比尔定律”,安迪指的是英特尔CEO安迪·格鲁夫,比尔指的是微软CEO比尔·盖茨。这个定律说的就是英特尔与微软的操作系统是相互绑定的关系,微软的操作系统只能在英特尔芯片上运行,英特尔为微软操作系统提供高性能的芯片;同时微软不断升级系统性能需求,迫使消费者需要更好的芯片,从而使得英特尔研发的芯片拥有市场。这样一个正循环从上世纪90年代开始一直到现在。成就了行业的霸主,两个计算机时代的绝对寡头。

  • “Intel inside”,被誉为“20世纪最伟大的营销手段”。英特尔通过巨额的补贴,让PC厂商在每一台制造的电脑上都要贴上一张英特尔的小纸片,上面只印着一句“Intel inside”的话,就是这样一张小纸片,出现在全球几十亿台电脑上,给全世界人民洗脑“买电脑就要买英特尔芯片的”。于是乎英特尔通过这样的手段,侧面上也占领了用户心智。

为什么错失手机行业

那么我们回到手机处理器这个东西上。英特尔是不是没有技术造手机芯片呢?其实并不是,应该说英特尔是最早制造手机芯片的厂商之一。2000年,英特尔就收购了一家RAM企业,拿到了制造移动芯片的技术,并且开始生产制造名为“XScale”的手机芯片。但是,对于英特尔来说,在2000年初的时候,商业判断下来,未来替代电脑的不是智能手机,而是当时的PDA(掌上电脑)。不过很可惜掌上电脑并没有成为发展趋势,而诺基亚的塞班系统也并不能完美的实现电脑的功能。于是乎2006年,微软就把手中的手机芯片公司卖了……接着第二年苹果就推出了iPhone……有时候命运就是这么造化弄人。

微软就在“是不是要做智能手机芯片”这个话题上,内部争吵了3-4年,错过了智能手机发展最早的黄金时间。到了微软发现未来趋势是智能手机的时候,安卓和IOS平台已经相对成熟……并且手机处理器不仅仅是CPU这么简单,还需要集成GPU、ISP、基带等等模块,这些对于英特尔来说都是没有尝试过的领域。2010年,英特尔才收购了英飞凌无线业务部门,获得了基带技术。并且在2012年推出了Atom移动平台,2012年哦,智能手机洗牌第二场已经开始了。并且Atom处理器并不是采用ARM架构,而是X86桌面芯片的架构,运行在安卓系统上由于优化和兼容问题体验反而不如ARM架构的处理器。最终2016年,英特尔彻底放弃了移动处理器芯片的市场。

曾经可能的机遇

当然了,猪队友年年有,月月有,日日有。帮助英特尔崛起的微软,也在这个过程中充当了猪队友的角色。其实当年英特尔2010年收购英飞凌的时候,寄希望于微软的Windows Phone可以做起来,从用户使用和软件生态来讲,如果微软可以将桌面级的系统移植到移动端,那就实现了英特尔过去对于移动市场的判断。但是……微软的骚操作接连不断,比如说系统沿用桌面端收费的机制……WP7、WP8、WP10三个大版本系统之间硬件不兼容,没看错,不兼容……消费者要通过换手机升级新系统…..从而导致开发者崩溃,每次都需要重新写程序,到了WP8.1阶段就没有开发者做应用了,微软还得自己组建团队做移植……

猪队友,英特尔在手机市场上交的朋友就是苹果了。由于苹果难以接受高通高昂的专利授权费导致双方相互争执的那几年,还好有英特尔的基带芯片,可以确保iPhone手机可以做手机而不是平板电脑……其实当年英特尔也考虑过跟苹果合作,苹果出IOS系统,英特尔做芯片,结果人家苹果自己有了芯片设计能力。2019年,英特尔将自己旗下的移动芯片业务和团队,作价20亿美金打包卖给了苹果,彻底退出了移动市场。


英特尔是不是就衰败了?当然不是,在PC市场依旧是龙头老大。而且未来发展的核心在云计算和人工智能方面,这些领域,英特尔已经走在了其它厂商的前面。

英特尔一直想在移动处理器领域找到存在感,其努力的过程,简直可以写一部可歌可泣的鸡汤书了。如果用电视连续剧来类比的话,英特尔每次都想当主角,但每次都没有活过第三集。

拒绝乔布斯,自己关闭移动处理器大门

英特尔左右CPU标准多年,缺的不是开发移动处理器的能力,而是审视新市场的眼光。

苹果准备推出iPhone时,曾考虑让英特尔设计和制造SoC芯片(包含CPU)。但英特尔考虑到手机的SoC芯片价格仅有电脑CPU的几分之一,感觉没什么油水,便拒绝了乔布斯的要求。

乔布斯和穿着防尘服的欧德宁(右)


后来,乔布斯又要求和英特尔合作设计、制造芯片,结果最后又不欢而散,第一代iPhone于是采用了三星设计的芯片。

后来,英特尔时任CEO保罗.欧德宁为错过进入移动处理器领域的大好时机,肠子都悔青了:“对于手机,我感觉很内疚,因为我们曾经占据了先发位置。事实上,第一款RIM(黑莓)设备里有一个386,有谁知道吗?我们并没有真正在手机上做过任何事。”

2013年5月2日,保罗.欧德宁从英特尔CEO位置上退休,他仅仅在这个位置呆了8年,是英特尔有史以来在任时间最短的CEO。欧德宁早早退休,和英特尔在移动处理器市场表现糟糕有关。

眼光太差

英特尔之所以错失移动处理器市场,最大的原因是眼光太差。一方面,像前文所说,它用PC的眼光去看移动处理器,只看见利润,没看见未来移动处理器是趋势;另一方面,2008年推出凌动(Atom)处理器时,这款主打低功耗的芯片,英特尔却将它定位于上网本和平板电脑,没看到智能手机时代已经来领。

凌动处理器


结果就是,英特尔错过了整个智能手机时代,平板电脑市场由于被iPad主宰,英特尔仅喝到一点汤。欧德宁退休的2013年,英特尔在移动处理器市场仅有1%的份额。现在,这1%的份额都没了,这位处理器大佬别说喝汤,连味儿都闻不到了。

在移动处理器领域,英特尔仅在2013年和2014年就亏掉了70亿美元。


原创回答,搬运必究。

说到这事,就得说说intel的发家史。在世界上第一台pc机(个人电脑)苹果1和苹果2出现时,intel只是个生产通用cpu的小厂,当年苹果pc机用的是摩托罗拉的cpu,包括任天堂著名的红白游戏机也是用的摩托罗拉68系列cpu。intel当时主要用在工业控制等领域,卖得也不好,只能说是能生存而已。苹果一直坚持的理念是不开放授权,什么都自己做。

ibm眼红苹果pc,决定自己也弄一种pc。但当时的ibm领导人发现,要是ibm自己研发cpu等东西,成本不低,时间也跟不上。于是决定开放系统架构,用全社会力量来抗衡当时如日中天的apple 2。

于是ibm采购了intel的8086/8088cpu,也采购了微软的msdos系统。当时的微软才是十来个人的小公司。

ibm开放了架构和技术规格,所有的厂商几乎都可以组装和生产ibm兼容机。一时之间,各种品牌一拥而上,把苹果打得措手不及,加上苹果自己也犯了些错误,短短几年时间,苹果电脑的市场占有率从几乎90%降到10%以下。intel也借此大赚一笔,技术上也大有进步。

这时候ibmPc已经占据上风,要逐渐扩大货源,不能只靠intel一家。于是扶持了好几家cpu厂家,都能生产兼容cpu。包括amd、德仪等等,ibm自己也能生产。intel cpu这时并没有独家专利,就象现在的arm,开放架构授权,只要有能力的厂家都可以生产。

这种情况一直到80486为止,当时很多厂家都能生产486cpu,而且所有厂商的486芯片都是差不多的,intel除了工艺稍好,发热稍低,性能上并没有什么优势,价格上还比别人贵。另外几家cpu厂商正在逐渐蚕食intel的份额。

intel终于发出大招,推出奔腾(586)cpu,这个架构是不开放授权的,还有专利壁垒。就这样intel把一众兼容cpu厂挡在门外。这时ibm在pc市场也不能说话算数了,因为一众兼容机占有率早就超过了ibm。ibm试图另外搞一个标准,但众多厂商和消费者并不买帐。于是intel联合微软和一众兼容机厂商(包括康柏、dell、acer等等)自己做起了老大,终于上位。而ibm不久后退出pc机市场,并把ibm-pc这一品牌卖给了联想。

现在可以明白arm为什么这么强了吧?它在一个新的领域采取了和intel当年一样的战术,甚至更极端,它自己都不生产cpu,而是完全授权别人生产。而intel只能自己单干。因为x86就是intel好不容易打下的江山,他不可能把授权放开了。也不可能成为arm的授权生产商,好汉也架不住群殴。

就象苹果这样独特的公司,软件硬件一把抓,现在也在安卓的挤压下压力很大。

安卓本来就是为arm设计的,在x86上跑安卓程序性能和兼容性就不怎么样,atom的功耗又高,当然干不过ARM。 除非联合微软另外搞一套手机系统,可是微软放弃了wp。即便是wp,也是arm版的,微软并没有为intel写一套手机操作系统的意向。

其实微软的情况和INTEL差不多。

微软早期的wm系统还是比较开放的,因为当时为了抵抗塞班的垄断,wm授权也基本是开放的。只是wm系统对硬件要求比较高,又费电,当时是完全打不过诺基亚的。直到苹果出现,干掉了诺基亚,微软入主诺基亚,也试图学习苹果,弄个封闭系统好赚钱。问题是安卓扛起了开放大旗。用户需要一个开放的系统,而不需要两个苹果。何况微软没有苹果好用。

假如当时微软把wp全线开放授权,应该还有一线机会。问题是微软卖软件的思维是固定在基因里的,让它开放也不可能吧。

因为英特尔主导的X86架构处理器本身就不是为手机等便携设备设计的,X86架构处理器天生就是为高性能计算设计的,采用复杂指令集,并行多发射架构,并且频率可以做的很高,这在电脑上自然是非常重要的,但是如果拿去设计手机芯片这类小芯片,那么最大的问题就是功耗发热的问题。

早在好几年前,英特尔就看到了手机市场的价值,从而成立团队设计了atom系列处理器,可惜大幅精简规格的atom处理器在移动设备上性能表现不佳,功耗发热还明显大于同期arm架构芯片,好景不长就被市场所淘汰了,毕竟对于手机移动设备产品来说,功耗和续航是最为重要的。

因为arm架构天生就是和X86架构走不同的路线,就是专门为手机等移动设备设计的,功耗低,效率高,所以英特尔在这方面仅仅是起步就输了,等到英特尔缓过神来已经晚了,如今高通、华为和联发科都已经占据了十足的手机处理器市场。而英特尔的atom处理器最多只能用在一些平板设备和上网本产品上。

感谢您的阅读!

为何在电脑处理器称霸的英特尔在手机处理器上毫无作为?存在感极低呢?

我们其实得知道的是,英特尔是做个手机处理器的。这一款名叫摩托罗拉新锋丽i的手机,使用的就是英特尔的处理器,这款使用了英特尔凌动(Atom)处理器,主频高达2.0GHz,虽然在处理各种游戏、音影等等游刃有余,但是我们也知道,因为使用的是X86架构,其实它的功耗确实比ARM的架构要厉害的多。因此,这款处理器也成了小火龙的代名词,这种情况下,这款手机即使被赋予厚望,却也陷入了一种无奈的退出中。

其实,早在之前,苹果自己是不做芯片的,第一款芯片是三星代工的;其实,苹果准备和英特尔合作,但是英特尔放弃了苹果,或者是拒绝了苹果。在当时,英特尔在PC领域的一枝独秀,确实给了它很多底气,自然也有很多傲娇的成分在内。

我们可以细细的分析几点。

第一点:英特尔满意当时PC处理器的现状,认为手机处理器是小儿科,自己没有必要在其中掺和

第二点:英特尔错失了最好的时机,让低功耗的ARM架构迅速崛起,英特尔想通过X86架构打入到手机处理器端出现困难

第三点:傲慢让别人做大,自己的X86处理器芯片虽然做过手机芯片,事实上证明出了问题,最终选择了放弃

英特尔决策失误,或者庞然大物的它,在当时并没有意识到手机市场会进入到一个如此繁荣的阶段,最终失去了可能称霸的机会,黯然退出。

电脑的处理器和手机的处理器你可以理解为两个东西 这样这个问题就很好回答了 你就不会问为啥电脑处理器做的这么好的intel为啥做不了洗衣粉?这个问题的本质是一样的 答案是不专业。芯片设计是需要技术迭代和积累的 手机处理器和电脑处理器最大的表面区别就是尺寸不一样大 深层次的原因是控制单元和逻辑运算单元都不一样 手机芯片要的是超高集成度和较低的能耗 因为是电池 所以在控制单元和逻辑运算单元的设计和电脑的基本不通 你看看iphone10中 intel给苹果哦做的基带芯片有多么的垃圾 你就知道了 如果你有一台苹果10 并且恰好用的还是intel的基带芯片 你就非常直观的能理解什么叫做隔行如隔山

这个语言体系应该是你能理解的 我看下面有人解释了x86和arm的差异 学有余力可以看看相关资料 你就更能理解了 我不赘余了

英特尔是x86复杂指令集的倡导者、领导者和受益者,凭借其复杂指令集的优势击败了一众的芯片厂家,比如IBM等强悍对手,所以说英特尔是有着复杂指令集情结的,怎么也不愿放弃这一优势地位,包括做手机芯片也是如此。

这可能就是英特尔多次尝试,耗资无数,几进几出,最终在手机芯片行业几无收获的重要原因。因为这样的盘算导致了几个严重的问题。

一、首先是功耗问题,在桌面电脑上,功耗并不重要,比如当时英特尔的第七代I7的功率大多在65W左右,笔记本电脑用的低功率版也在45W左右,而高通的骁龙系列的功耗就只有5W左右。这个差异还是非常明显的,在台式机上这个功率差异几乎没有任何影响,对个人来说多用的电费也可以忽略不计,在笔记本上虽然导致发热和续航变短,但笔记本的续航其实并不十分的重要,找不到充电头的使用场景是比较少的。

但在手机和平板等设备上面情况就完全不同了,就算有充电头和电源,也没人愿意充着电,用个绳子束缚着自己来使用手机或平板吧。高功率带来的直接问题就是续航变短和发热严重,这都是严重影响手机和平板使用体验的重要因素。

二、兼容性问题,当时的安卓并不十分完善,有些APP并不兼容X86的芯片,特别是一些影音类的APP,我用过使用英特尔芯片的手机,要下载专用的视频播放软件,这就很麻烦了。有些小众的这类APP没有专用版,打开app就闪退,只有不用了,这让消费者很是不爽。

三、成本和利润问题,有人说英特尔没有能力设计基于ARM架构的芯片,那是乱说,作为从设计、生产和封装之类等全流程芯片都可以解决的仅有的两个芯片厂家(另一个是三星),英特尔这点实力还是有的。但是手机芯片相对桌面芯片来说本来价格就低,再给ARM授权费,如果用自己昂贵的生产系统,可能英特尔就得亏本了,那么只有交给台积电等代工。这样做不符合英特尔的利益,这相当于在帮助ARM和台积电这两个自己最主要的竞争对手,一个是帮ARM推广架构,另一个帮台积电继续摊薄代工成本。所以英特尔怎么都算不过来这笔账,只有拖着看,一拖再拖,机会就没有了。

英特尔一直当自己的X86芯片如同跑车,而手机芯片跟拖拉机差不多。让跑车跟拖拉机在泥泞的乡村道路上赛跑,既不划算,也很掉价。哪知道拖拉机现在成为大市场,而曲高和寡的桌面芯片随着电脑进入了增长极限,还收缩了多年。

英特尔同时还受制在自己加工工艺的制程困境中,一直挤牙膏式的发展,导致内部也存在严重官僚问题,在台积电等的压力下,牙膏管竟然就堵上了。要全力解决芯片制程长期落后的问题,现在也没得精力再来考虑发力手机芯片市场。

应该说英特和微软两家巨头,他们的操作系统和芯片方案都不是当时最优的解决方案,但是他们就是把这个不是特别优势的方案做成了优势,并成为标准的制定者,强行把其他合作者拉上他们的赛道。预计这两家巨头都有在技术进一步突破的某一天,逐步淹没在一众科技公司之中,泯然众人也的时候。

这是因为Intel擅长的是复杂指令集的处理器,也就是咱们通常所说的X86架构,intel在这个产品领域一直都是强者,之前尝试过用Atom的COU来做平板,早期没有平板电脑概念的时候,Intel就尝试过用灵动处理器做过类似的产品。现在Intel将这种处理器主要用于更广阔市场的工业范围,低功耗方案还是很有优势的。主要是X86架构的运算能力非常强悍,不是RISC这种简单指令集架构处理器可以比拟的(当然,国产的飞腾芯片在ARM架构上做出了服务器级别的处理器,那是国家投入的问题。)intel重新去投入一个新的架构上,对他来说也是巨大的风险。船大调头也慢。ARM最早很小的时候做出这种处理器,其实也没想到能有今天的局面。等ARM已经遍地开花的时候,X86再追,就不如在自己擅长的领域做到更强。到目前为止,并且在未来十年内,Intel在服务器领域的芯片处理能力还是无人能敌的。

首先英特尔电脑处理器 架构是x86 是用于电脑的 电脑处理器只管性能强悍,但是功耗对于手机就想当大,而苹果arm架构抢占了市场先机研发了苹果a系列处理器取得了很好的成果,为什么因特尔没有研发上呢,这就像当年诺基亚的塞班系统和安卓系统一样,安卓系统率先抢占了市场取得了成功,目前英特尔在手机领域主要是研制通讯基带。

英特尔是专作电脑处理器的排名第一,但要同时作手机处理器就难了,一心两用是很难成功的

未经允许不得转载:科普Room » 为何电脑处理器第一的英特尔在手机处理器上毫无作为没有任何存在感?

搞事情!那些不能说的秘密都在这里   关注公众号:科普Room  

         

赞 (0) 打赏

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏