为什么从没听说过民科挑战杨振宁的杨-米尔斯理论的?

首先指正,民科并不是指民间科学家,而是引申出来的贬义词,泛指一群自称民间科学家却没有科学素养的人。

民科们看都看不懂,如何挑战?

要想弄懂杨—米尔斯理论(以下简称杨米理论),首先你得精通抽象代数、非欧几何、高等微积分等,不然别说研究了,根本就理解不了。能够懂得高等数学的也就不是民科了!

那些物理民科们有的连牛顿时代的经典力学都没整明白,却妄想推翻现代文明的基石——相对论和量子力学。杨米理论相对于这两棵参天大树并不突出,民科们不屑于攻击挑战也是一方面的原因。

民科们几乎不研究量化的东西,也就是与数学沾边的理论。而相对论和量子力学有很多较为通俗的概念,只需要初中水平的就能够理解个大概。由于缺乏高等数学基础,对问题的本质并不能把握清楚。

杨米理论估计有些民科听都没听说过,民科们所谓的研究就是哲学思辨,很多民科提出的理论在逻辑上都自相矛盾。

杨米理论是现代规范场论的基础,而规范场论为电磁力、弱力和强力奠定了一个统一的数学架构,即标准模型。除了引力,其余三种力都可以在标准模型下进行描述。

(此图片来自艾伯史密斯)

杨—米尔斯理论是杨振宁一生中最大的成就,杨振宁和李政道共同获得诺贝尔奖的则是宇称不守恒定律。爱因斯坦也并没有因为相对论而获得诺贝尔奖,获的诺奖的是另一项成就——解释了光电效应。

质疑是需要拿出证据的,没有证据的质疑就是胡乱猜测。公开宣称他人是小偷,没有证据那就是诽谤。

以上纯属个人观点。如果大家有更多精彩见解,欢迎在评论区留言。本文由科学探索菌创作,未经授权请勿转载。部分图片来自网络。一名自然科学爱好者,欢迎关注。您的点赞就是对我最大的支持。

这个问题自然是小看民科的实力了,民科一般瞄准的都是解决宇宙难题的的大理论,现代物理学中选择的推翻对象,就是相对论和量子力学了,对标的都是牛顿和爱因斯坦这样的TOP科学家,这才有做民科的范儿。

杨振宁的杨-米尔斯理论是非常基础的理论,1954年,在普林斯顿高等研究院工作的杨振宁和罗伯特米尔斯构造了一个相互作用的定域的规范不变性场论,把规范性原理扩展到非阿贝尔对称性上。这个理论在数学上是非常有趣的,但当时也不知道能应用到那个地方。

爱因斯坦晚年就致力于统一引力和电磁力,但实验和理论发展的限制,无法完成。随之,人们有再原子内部发现了强弱相互作用,这些有了四种力的概念。引力和电磁力大家都比较熟悉了,可强弱相互作用怎么描述呢?到了70年代,高能物理到了黄金发展的时期,人们才意识到杨-米尔斯理论可以用描述强力,最终得到量子色动力学。

这就导致杨-米尔斯理论,一方面知名度比较低,另一方面很艰涩难懂。即使对于物理专业的学生,对于量子理论的规范理论和量子色动力学,不在学习范围,也没有几个去啃这方面的内容。

民科可以想象,更是难以看懂和理解杨-米尔斯理论,自然不在民科的考虑范围了,况且推翻杨振宁,民科只要咬住他早年不回国和黄昏恋情就够了。

看到这个问题,容本猫先僧先笑十分钟!民科太逗了,这题问是想把他们逼死是不!

民科很活跃,随着八十年代初期,大力宣传陈景润的哥德巴赫猜想开始,这一票失落的一代就足足打了几十年的鸡血。不过很遗憾,他们也只能玩玩哥德巴赫猜想和电磁现象,乃至光速超越以及相对论,其他诸如化学,生物制药,量子场论以上的,人家看不懂啊,怎么来凑热闹?!

不过弦论和M论,有个别民科,结合阴阳先生的套路,把佛教故事融合在一起,也会聊几句,不过很快就放弃,因为觉得扯上宗教太扯掉价,失了科学家的名头,其实最大的可能是自己都不信能圆过来而已吧。

老杨还是很帅的吧!来个深情凝视先。

老杨的成就有多少,我再放个图,大家感受一下。

详细不解说了,英文都能看懂就行了。老杨的规范场论,就是杨-米尔斯理论,是狄拉克后,把弱力、强力以及电磁力融合在一起的基本框架,俗称标准姿势!按老杨这个套路,物理界高能粒子分舵,拼着粒子对撞机,这几十年诺奖拿到手软,可谓风光无限!老杨们也是很开心。风度翩翩的八十好几了,也焕发着第二春。这个不提了,我们不是娱乐圈啊。

至于民科为什么不趁势而为,开辟又一个娱乐战场?我就放个公式大家品一品吧。

这里是规范场论的简单表达式了。能坚持看完第一段,认识超过十个左右算符的,你说他还能干民科这个活?

好了。本猫先僧原创不易,欢迎关注讨论。

当年网络还不普及的时候,中科院数学研究所每年收到的号称证明了哥德巴赫猜想的信件能有几麻袋之多,那些“证明”都是全国各地民科的杰作。那些民科大都有一个共同的特点,就是知识水平很有限,有人曾评价那些人是要“骑着自行车上月球”。如今网络普及了,在网络上宣传证明了哥德巴赫猜想的民科更是一抓一大把。

热衷哥德巴赫猜想的民科之所以那么多,与哥德巴赫猜想比较容易读懂有关。哥德巴赫猜想的欧拉表述是“任何一个大于2的偶数都能写成两个质数的和”,一般的初中生都能够看懂这个表述。与此类似的是,费尔马大定理也是很容易就能看懂,所以也有一群民科宣扬证明了费尔马大定理。

也有一群民科宣称打倒了爱因斯坦、推翻了相对论。相对论,尤其是狭义相对论并不是传说中的“全世界只有三个人能懂”,中学物理教材中就有关于狭义相对论的介绍。要想看懂爱因斯坦的狭义相对论虽然至少需要高中毕业的水平,不过相对论实在是太有名了,有各式各样的科普书籍面向不同层面的读者,这些科普读物不会给出完整的数学分析,有的只是介绍相对论世界中各种“神奇”的现象,就连面向几岁儿童的相对论科普读物也能找到很多。一些人看了几篇科普相对论的小文,觉得相对论跳出了他自己浅显的认识,便从初中层面、哲学角度去否定相对论。这样的人,实际上也是在“骑着自行车上月球”。

而杨米尔斯方程,曲高和寡。别说面向大众的科普读物了,即使物理学专业,如果不是从事相关领域,也不一定能够学到杨振宁的规范场理论。更何况,李群、偏微分、非线性这样的概念就能扫除绝大部分的民科。见都没见过,让民科大神怎么去反对呢?

原创作品,禁止侵权,侵权必究。

绝大部分的民科都没有听过这个理论,因为科普书都不讲?_?

我们不能过分期待民科的知识面,毕竟大部分民科的知识都是从科普书和百度百科里学的,他们知道量子场论已经不容易了,你要让他们区分量子电动力学和量子色动力学已经很不人道了,居然还想他们研究杨-米尔斯理论,你杀了他们吧_(:D)∠)_

不过随着杨振宁反复上头条,估计很快民科会有所行动,这个理论也许会在民科界的知名度有所提高,估计在二、三十年后,他们就会搞明白杨-米尔斯理论是他们根本搞不明白的?_?

当然我们也不能太小看民科们,他们当中也是真有高学历的,这些高学历的通常更有自知之明不会刀片锯大树,所以,遇到敢于挑战杨-米尔斯理论的民科就好好珍惜吧,毕竟物以稀为贵?_?

猜猜杨-米尔斯理论在哪←?←

你说我等民科不懂这个,把自己太当回事了。不就是宇称不守恒,和规范场么。哎虽然我写出方程但大概意思还是懂的。宇称不守恒是说一个量子态与他的映像量子态(物理学里把一些属性相同的量子态且对称的量子态叫映像量子态)他们衰变时产生的衰变产物与映像量子态是不同的。而且他们的规范场理论对量子态的结合和质量问题并没解决。就是说两个量子场合并时他们的质量机制是没有解决的。量子场合并是一种群交换,计算起来把你们所有的数学知识用上都不够。而我的引力论里已经给出了新的质量机制,不服就来。数学只不过是工具,物理理论才是本质,虽然我很配服能把数学学好的人,但是你造出的工具要能用的上才行啊,两个量子场合并,有种你就用你学过的数学来计算。只要你不从新设量,不重新设计方程,你从现在直到宇宙毁灭你也计算不出来。(施温格,费曼,朝永振一郎,萨拉姆,S.温伯格、S.L格拉肖,这六个人通过建立QED重整化,统一弱电(确实不熟以前写过没记住))我国的数学世界第一,可物理你觉得是第一么,看看发的那些文章。我的天,每个都是爱玩纠缠的,没有几篇文章不纠缠的。好像不纠缠就不是物理一样。而且从头到尾的假设量,在一个假设量上建立另一个假设量,然后几十个假设量组合一起用计算机去模拟。量子场啊,概率这东西我真不知道你怎么模拟才能模拟出正确答案。你觉得牛掰啊。那是物理么?小说都比你的论文可靠。所以大家谁也别笑话谁,把历史好好看看,一半都是外行搞出来的。爱因斯坦的数学估计中考没你分高,不信去查。而你现在花几十年时间学人家的相对论。

我等民科,和你们交流时都叫你们老师,你们自己觉得自己这样骂人很有意思么?你们都是博士教授级别的人,就这样给人做榜样?

首先提出这种问题的就是个,爱卖弄的主,回答的一个比一个刻薄,各种扣帽子,诋毁,根本没一点尊重。不管你是教授还有是博士至少你得就事论事,我觉得论解方程,矩阵,电脑比你快,比你准,如果那些东西一个程序就能代替了,你有什么可骄傲的?你必须给物理学添加新的血液才算是贡献,而不是拿着别人的公式到处炫耀说你懂。

能这样说有些偏激吧,那也只是因为这个标题本来就有挑衅的味道,再加上后面几位博主加了太多嘲讽的字眼。我是后写的,我知道自己功力不行,但你不能用扣帽子一杆子把民科打死。因为民科又不是一个人,他是一群人。无论是什么科只要是一群人那必然有和你对头的也有和你不对头的,我本来和下面的博主交流的时候都把他们当做老师来尊敬的,我把自己的文章给他们发过去,换来的是不加思索的嘲讽。

觉得换做你你可能做的更激烈吧。物理这学科是个硬学科,都是可以实验的东西,错对都有依据,不能加太多的个人因素去对待更不能给别人乱扣帽子,如果没有怀疑精神,那不是得回到烧香拜佛的年代。

看看那些有成就的前辈,那个刚刚提出自己观点的时候不是阵阵嘲讽,为什么嘲讽他们的人最后都被击败了,因为这个个可实验的学科错对不由人来决定而是由法则决定的。我的引力论在那,那篇文章才阅读800多有多少是跟本看都没看就直接上嘴的。

————————————————————————

我读书少不懂事,呵呵,大家原谅原谅,现在才觉得有些人说的有道理,但我觉得百度里把民科刻画成那个样子不太好吧,我以前不知道,现在才知道,民科本来就是骂人的。

只要套路深,铁杵磨成针那。我被忽悠了,一直以来我还以为民科是指民间科学家呢。还有各位骂民科的博主,民科也是一群人组成的,你不能把个别人的不道德强加到所有人头上吧。好歹是博士,大量点呗,又不花钱。你也曾几何时难道没有过自作聪明的时候么,这世界都能原谅你,你为什么不能原谅别人呢。

网上有位教授怼另一位教授,大家应该也知道,他给出的理由估计也是很多人不明白的理由,刚今天早上我忽然想通了,所以还是觉得给大家算是科普一下吧,就是光子存储问题,这是大多数人怀疑量子通信的主要原因吧。我在这里斗胆给大家讲一下原理,应该主要是用超压冷却技术生成一定的凝聚态场,使纠缠光子在凝聚场中保持静态吧。

怼人需谨慎啊,搞的事大了不好收场啊。

——————————————

5.2

今天突然来了一堆人来专程骂我,我就补一句话吧,你们用着爱迪生,比尔盖茨,等等这些民科发明的东西,为何你会那么多公式,解方程解的那么六,为啥啥都搞不出来呢?爱因斯坦被权威排挤的时候到底算什么科呢?别太激动讨论就讨论,绝大多数人以后都会是民科,有几个造火箭的呢?我又没骂过人,谁骂人你找谁去不要还没讨论呢就给别人扣一大堆帽子。

公式只是个工具而已,很多人都会用su3对称群,为何别人就能在公式里找出新粒子呢?因为人家能从奇异粒子里推导出规律,而不是拿着自己会的公式去骂人。一张粒子表谁都有,而能找出规律的并不是靠死公式,会公式当然事半工倍,而不会公式的你也不能确定别人不能有新发现,不知道我说的对么?

骂人是个道德问题跟学历公式无关,就不要把骂人定义为民科专属了吧。

在这感谢所有做科普的亲,也希望大家不要硬生生的去划界线。毕竟大家都不是搞火箭飞船的,有几个有实验室的一手资料呢。网上的都是别人觉得没用才发出来的,要搞创新大家都得齐心合力才行。我热爱物理这门学科,也不会谁骂我两句我就停止了,我发的一些东西基本都是在自己能力以内的,觉得自己没能力,我就不会乱来,我和大家一样都反对把科研搞成哲学,搞成宗教迷信。

————————————————————————

5.3


土星环是引力系统是个非常具备特性的引力系统,若按照我们现在的力学定律,怎么解释呢。

很明显外层的陨石和内部的引力是一个线性对称关系,而我们现在用的所有引力公式,对这个引力系统至少是不完备的,这还是个经典物理问题。如果外层的陨石,与土星的速度是一个相对对等的速度(就是说差不了多少)那他们不是早应该掉进附近的土星引力系统么?

我个人认为,引力是一个综合场,而并非只是物质与物质之间的引力和,我们扭称实验只检测了一个场的力,其实还有一个力没有计算进去。

这个图是我对引力的第二个场的描述,就是说物质在虚粒子,中微子,与各种未知粒子的场中经过,会在这些粒子间造出一个裂缝,而这个裂缝在物质经过后需要一个缝合过程。

而我们的扭称实验仅仅是物质间费米子自旋造成的场,并非我们观察的引力的全部。这个缝合场本身不需要玻色子传递,所以根本不存在什么引力子,有也是空间中的虚粒子,中微子,等等的缝合场粒子,而不是我们像其它三大力的玻色子。

学公式并不是万能的,不然规范场中为何需要加那么多的费曼规则,费曼规则怎么来的大家都清楚,他并不是通过数学推导来的。还有在粒子计算时,每多一个运算元素,你的计算结果就会多一份错误的概率,因为有些粒子结合不是加减乘除能给结果的,而有些粒子只能进行空间置换,根本不能通过任何数学计算。(不知道写了这些还得被喷多少次,仅仅个人观点,求放过)

——————————————————————————

5.5

我有一个超级民科思维,哈哈

如果光子有两极,那么所有的物理问题都可能被解决,夸克内如果由光子的两极组成,那么夸克间组成质子的共同部分会形成一个极化的超压态,而光子的另一端却还是以惯性向前运动,这不就产生质量了么?另一端不能冲破另一端的束缚,仅仅能在一端的禁闭下在有限空间中自由运动。

并且这个猜想能合理解释质子间的强核力,还有能比这个还完美的质量机制么?呵呵纯粹猜测,大家尽量别喷哦。忍忍

别当真,没啥证据,就一猜测。

——————————————————————————

5.6

大部分的人根本就不太懂物理学的历史,觉得能写出公式的物理学家说的话就是真理,不能去质疑,这个想法是非常搞笑的,很多的物理学家为了自己的的理论被承认,他们会在公式中添加各种未知的变量,使自己的理论看起来比较可信,就拿希格斯机制来说吧,来来回回几十人,那个没有理论,那个没有公式,那个又不是计算出来的,最终被接受的还是彼得·希格斯的理论,其它的都被抛弃了,难道那些没有公式么?科学家也是人,是人就会犯错,在建立规范场之前人们只能确定几种强子,这时候规范场论如鱼得水。随着科技发展,对撞机的高速进步,一下搞出几百种强子,这又怎么解释呢。理论总是得与实验相符的,在我们现在用的标准模型之前有太多的模型了,难道建立那些模型的都不是科学家么。难道他们用一辈子心血去探索没有用么,当然不是,在时代的发展中,谁也没有什么终极理论一次性的把物理学统一了。我们只能以科技实验为中心,不断的完善我们的理论而已。

至于现在我们的标准模型,正是我们科学史上现在正在使用的理论,但是它仍旧不是最终理论,我们还有太多的未知未得到解决,暗物质,暗能量,夸克禁闭,等等。如果你把现在的标准模型理论当做终极理论,到时候新的物质又该摆在什么地方呢?

我只是想让大家更了解科学,而不是跟大家硬生生的抬杠。当一些人提出逻辑性的错误时我会纠正自己,如果你硬要说你把这文章里的文字涂了,给我填空这样的东东的话,我觉得你真的太无聊了,你把你上星期的话再重复一遍你也说不全,对不对。

————————————————————————

5.8

对于专门来骂人的人,我数学不行我承认,我也找了点数学问题请你来解决一下,若解决不了,我觉得你还是打你的英雄联盟吧,就不要在这个板块凑热闹了。把这几个问题能回答了,我就当你有脑子,不然你有什么资格骂我呢,物理学界也没有德玛西亚杯啊?

标准模型很多是通过数学计算,利用量子间的对称性建立的,这中间的乌龙也闹的不少了,避免不了的使用民科思维的费曼规则(实验结果规则)就是说科学家们把一些难以计算的难题利用实验结果强行修改。而这种计算,不是等于和稀泥么?强行绕过粒子间的互相作用然后用实验结果代替。

那么问题就来了,在计算出无穷大以前的逻辑都真的正确么?如果逻辑正确为何又得出无穷大的结果呢。由几代人接力的物理是那个环节出了问题了呢,如果这些逻辑本来就不能算完全正确的话,得出的标准模型会正确么,暗物质,暗能量这些东西又得摆在什么位置上呢?

因为不会断句

因为他们数学不太好,所以挑战不了场论,一般只能搞搞形而上的理论

门槛太高,没有群众基础。

民科的重灾区

说起民科,其实首先要明白,任何学说就像基因一样,第一要素就是存活下来。也就是说,即使是民间科学家们的学说也是要能够活下来,如果数十年如一的自嗨,谁都会没劲。所以,民科的重灾区其实是一些有群众基础,并且门槛不那么高(或者看起来不那么高)的理论,其次这个理论还要是特别宏大的基石理论。毫无疑问,能够符合这个标准的理论压根就不多的,相对论,量子力学,进化论和牛顿力学应该说是民科涉猎最多的,因为群众足够熟悉,即使不熟悉也每天在听,大概知道讲的是什么。而它们中除了进化论之外,其他三个理论都是已经成熟的物理学理论,还是物理学大厦的地基,涉及到的选题也很宏大,上大宇宙万物,下到原子,电子。

进化论则是生物学的基石理论,而且门槛实在低到可以让任何人讨论。

所以,这四个领域称为民科重灾区很正常。

杨米尔斯理论

这个理论就不符合标准,它没有群众基础。前几天,我在问答上提了一个问题“杨振宁的米尔斯场到底什么?能不能详细地讲一下”前一百个回答连杨米尔斯理论都没有提到,都在提杨老的私事。其实就是这么个道理,八卦比起理论实在太有群众基础。而杨米尔斯场其实是极其高冷的理论,要看懂它要有深厚的物理基础和数学基础。要知道数学也是民科极其少涉猎的领域,所以杨米尔斯理论十分晦涩难度,加上群众们也都不不了解更不会想了解,所以也就不会有人愿意去碰它。

杨–米尔斯理论、牛顿–莱布尼兹的微积分,都被公认具有实用性、科学性,民科无法挑战、推翻或质疑。

未经允许不得转载:科普Room » 为什么从没听说过民科挑战杨振宁的杨-米尔斯理论的?

搞事情!那些不能说的秘密都在这里   关注公众号:科普Room  

         

赞 (0) 打赏

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏