对于中国科学家用疟原虫治疗癌症,你有什么看法?

最近在网上看到了不少关于疟原虫治疗癌症的讨论,多方各执一词,有的人认为这是一件大好事,简直可以成为癌症病人的生命之光。有的人觉得这种事简直是劳心费神毫无价值。

我的专业并非肿瘤方向,所以不敢说自己很懂的这其中的道理,但是身为一个医生,同时也是癌症病人的亲属,我深深理解自己或者家人身患癌症的那种痛苦和无奈。

得了癌症,如同被拖进了万丈深渊,家财万贯也能被拖入高昂治疗费的无底洞。看着家人被癌症折磨,自己却无能为力那种痛苦,也如同软刀子割肉,一刀刀都是疼却毫无办法。

站在医生的角度来说,我知道一种新的治疗方法,需要经过大量的临床研究和实验才能真正用于临床。而医学的发展,就是在不停地争议和改进中逐渐获得的进步。所以现在的实验治疗,看起来结果的确有希望,但是我们仍然需要谨慎,因为目前的情况只能说是个例,如果要广泛应用于临床,那么还需要一段时间。

现在病人家属的角度来说,作为普通人的人们,并不懂什么医学原理,老百姓相信一句话:黑猫白猫,抓住耗子就是好猫。只要能够真正挽就癌症患者的生命,那么大家就会信任。

我来说下。第一我是老百姓。第二,我是妻子癌症(已经去了)站在第一身份说,老百姓不需要懂得那么多只要有效果那关管啥伦理道德?能救命才是道理。站在第二个曾经的身份说,没有爱人亲人经历过是不知道那种心痛的。心痛是给家人带来巨大的精神压力,心痛是没药可用(我爱人无靶点)靠中药维持着还好遇到个有技术得中医。最后一个月那么难受最后走了。假如说那时有这个机会我会带她去试一试那么是少些痛苦。你们没经历过不知道那么痛那么无助和绝望,看着爱人求助得眼神而自己没有办法。没有药可以救她。那种挖心的苦太难受了。所以我觉得只要有希望的医学实验都需要我们的支持和理解,对不对。况且钟南山也说了有希望吧。可以一试,大家多些理解宽松不好吗。老是说这个说那个有意思吗。还有哪些反对的人万一那天你也得了呢?你不希望有药可以救命吗?那怕是知道要结束至少可以少些痛苦不好吗。我没文化乱写一些不要骂我,谢谢!

大家都知道,肿瘤不是张大夫的专业,但是张大夫还是愿意和大家分享一下关于肿瘤的一些科学知识,一方面是张大夫确实也对肿瘤学科感兴趣,一方面张大夫认为临床各科室不分家,虽然形式上分为不同的科室,但是每一个临床大夫还是应该尽可能的掌握更全面的医疗知识。

关于肿瘤,大家都知道的,发病率确实不低,身边的亲戚朋友患恶性肿瘤已经不是什么稀奇的事情了。为了治愈肿瘤,全世界的科学家和医务工作者都在进行着非常大的努力。世界各国也包括我们国家,每年投入了非常非常多的人力和物力,在想办法攻克肿瘤。我们想了很多的方法,有些方法已经在临床上广泛使用,例如一些靶向治疗的药物等。但是,其实非常遗憾,我们对于恶性肿瘤还是知道的不够多,对于一些晚期的恶性肿瘤患者,有时候我们确实是无能为力。

但是,这不是我们退缩的原因,这反而是我们前进的动力。就恶性肿瘤的治疗来讲,每一种新方法的尝试,我们都需要鼓励。比如题目中的这个提法:我国科学家用疟原虫治疗癌症。但是我们应该怎样科学认识它呢?

张大夫认为,首先,我觉得我们应该鼓励我国的科学家自主创新,一些貌似没有关系的两个事物,可能背后蕴藏着非常紧密的联系。就像我国科学家提出的那样。

但是,我们也必须要明白科学的严谨性。一个假说的提出,到真正推广到临床,还有很长的一段路要走。首先,我们应该论证这个假说的科学性,如果确实没有问题,我们需要研制出相应的药物,这个药物在大规模临床使用前,还要进行1期到4期的临床试验。这其中需要很多的工作和时间。

因此,张大夫认为,这个假说或许有它的科学性,但是对于我们老百姓来讲,目前对肿瘤的治疗没有实际的影响,还是应该按照目前的指南和规范,规范、科学的治疗。

关键是专业人士和病人的看法。

首先是病人,有30例晚期癌症病人,在使用其他任何药物无果的情况下,接受了次疗法。10例已经观察了一年多,其中5例有效,2例可能已被治愈。

钟南山院士的认为:现在看起来有一些苗头,但是下结论太早了。这是国内医学界顶级专家的看法,认为个别案例不足以说明问题,但是还是抱有希望!

至于治疗晚期癌症的原理,陈小平研究员是这样描述的:是通过疟原虫启动和增强机体抗肿瘤的免疫力,才会产生抗癌抑癌的某种效果。疟原虫也能显著抑制肿瘤血管的生成,切断连接肿瘤的血管,从而对肿瘤断粮断营养,让癌细胞“饿死”。


此项研究也获得了伦理委员会的批准,可以进行临床试验。但要求是,晚期癌症患者且各种特效药都没有效果的情况下才能进行临床试验。


对此,我是持乐观态度的。晚期癌症患者大多已经没有了任何希望,这无疑能给他们带来生的希望!

最后借用现在火热的电影《流浪地球》里的一句话。不管,这项研究走向何处,我们选择希望!

晚期癌症患者的希望,10个人5个有效,而且其中两个人已经检测不出癌症基因,而且无需任何药物健康无症状地存活超过1年,试看下全世界有那些药物或手术或医生能做这个成果,无损伤无症状地存活超过1年,而且最重要的是晚期癌症,有1/5的机会治愈说明比化疗和手术好N部,所以疟原虫治晚期癌症最值得投钱去做的

对于这个问题我没有那么多弯弯绕的说法。凡患癌症的人,大多是绝望的。但凡有一点点治瘉的希望都会偿试。绝望的人,不要说发下高烧,如果吃屎吃毒药有效,他们都会去吃,这总比因为疼痛受不了跳楼自杀强吧。

这件事目前应该只是在扯淡阶段。

充其量只是一个想法,一点被证明的科学数据都没有,怎么让人相信?但是,办法都是人想出来的,偏方也是人试出来的,有这样一个想法也不能简单地说是胡乱折腾,应该在尊重科学的基础上,一步一步地试。

能不能治好癌症,最终要靠事实说话,千万不要在八字没有一撇的时候就糊弄人,那就是拿生命开玩笑了。

就这么多的砖家叫兽整天瞎逼逼,有能耐你也去搞实验,你也去用你所学专业付诸行动,比你整天瞎逼逼好一万倍,再说人家也没有说百分百有效,甚至都没有说效果非常好,人家只是拿出实际的几个治疗效果,以及实际病例,供大家参考,这可了不得你看看有些傻逼各种抵制,你不是病人以及病人家属,你真心体会不到!哪怕有一天你得了癌症砖家叫兽说吃米田共能治好你还不是得把的吧吃

在医学特别是西医领域,发达国家几十年长期领先中国,在原创药物开发、医疗设备研发、先进治疗技术以及各种临床指南都是国外长期领先中国,甚至很多方面处于垄断地位,毫不夸张的说这比当年鸦片更厉害,因为这是正大光明的东西,具体体现在每年中国要大量进口国外的药品、医疗器械、购买先进技术,每年要派大量的医务人员去国外学习要花钱,每年大量的论文要送钱给国外的杂志期刊等等这些每年至少几百亿美金的花销直接送给外国人,其中主要是送给了美国这个帝国主义,而且我国这笔开销会越来越大,那么美国狗就会越来越趾高气扬。怎么办,只有我们国家的科学家敢为人先,多在原创性的药物、医疗器械、技术、论文、技术培训方面做工作,出现大量的原创性的医疗用品,就会减少购买外国的医疗用品,老百姓看病贵也会得到一些缓解,因此,随着我国科技的进步,我们就应该鼓励广大医疗行业或生物医药行业的科学家敢于挑战和创新,最好百花齐放,逐步减少对外国医疗用品的依赖,同时,我国的几百万医师和护士只是技术和产品的应用者,这类人在我国摆脱对国外医疗用品的事情上起不到作用,因此,我们必须大力支持有所行动的科学家,不管结果好坏。

是造福人类的好事,善事!

未经允许不得转载:科普Room » 对于中国科学家用疟原虫治疗癌症,你有什么看法?

搞事情!那些不能说的秘密都在这里   关注公众号:科普Room  

         

赞 (0) 打赏

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏