从中美月壤不同,到美称登月不具可行性,探月是否有必要继续?

同样是登上月球采集样本,中美两国带回的月壤为何存在巨大差异?美称登月不具可行性又是受到了何种影响?难道上个世纪美国载人登月的伟大壮举存在造假?今天就来为大家揭秘!

从中美月壤不同,到美称登月不具可行性,探月是否有必要继续?

(嫦娥5号返回地球)

2020年12月17日,经历了半个多月的月球探索旅行,嫦娥5号终于顺利返航,并带回了1.7千克月壤。而此次带回的样本,与美国当初送给中国的1g月壤存在着鲜明的差异。

首先是颜色方面的不同,美国月壤呈灰色,多年来没有任何改变,而中国月壤却可以随时间发生颜色上的变化。然后是成分,中国月壤中黄色、褐色的玻璃渣更多,但美国月壤当中却没有该类物质。

值得一提的是,我国研究人员针对月壤进行了分析,发现月球在19.6亿年前就发生了岩浆活动,这意味着月球寿命比已知值延长了10亿年之久,也进一步证实了,中美两国带回的月壤存在差异。人们不禁产生猜想,当年的美登月是否存在造假呢?

对于美登月,社会各界的质疑从未停止!

早在1976年,《我们从未登上月球》发布,众人对美国的质疑就没有停止过,就连10%的美国人自己都不相信载人登月一事。该书中就揭露了美国登月计划是个骗局,从影像资料到登月的各种细节,造假的依据一一被罗列出来,而后续NASA轻描淡写的回应,更是加深了众人的猜忌。

有人觉得当时的技术不足以支持美国在短时间内完成多次载人登月,成功率不可能那么高,有人认为登月是真,载人是假,考虑到载人登月更具有震撼力,所以登月相关片段都是取景拍摄而成。

从中美月壤不同,到美称登月不具可行性,探月是否有必要继续?

(显微镜下的月壤样品)

当然,美国作为世界强国,花费巨资投入在登月上,不可能一点成果都没有,而且轻易将自己的成果公之于众,也不符合美国的作风,而当时为了向各国表示友好,所赠送的月壤,极有可能是经过处理或筛选之后得到的边角料,为了掌握第一手资料,美国在月壤成分方面对他国有所隐瞒,也很正常。

从中美月壤不同,到美称登月不具可行性,探月是否有必要继续?

有什么证据可以证明美登月的真实性呢?这就要从科学的角度上来解释了。简单来讲,无论地球还是月球,任何物质、岩石结构,都是受到某种自然环境影响而慢慢形成的。月球表面没有大气包裹,常年风吹日晒,所以造就了月球表面的干燥环境,也就是说,月壤是月球特殊环境下独有的物质,是不能用地球上的岩石所代替的。

再加上此次嫦娥5号的探索区域,与美国登月所着陆的区域不同,探测难度有所提升,这也意味着,此次带回的月壤注定和美国带回的存在差异。

既然美国早年间花费巨资获得了如此先进的科研成果,官方为何会发表登月不具可行性的言论呢?

重返月球计划一再推迟

美国前总统特朗普曾计划在2024年再度登月,但比尔·尼尔森却表示,该计划不具可行性,甚至把时间推迟到了2025年以后。

就我国目前的发展形势来看,2025年以前实现载人登月的可能性是很高的,如果我国较早完成了这一壮举,那么未来数十年,我国的探月进度就会领先于美国。

从中美月壤不同,到美称登月不具可行性,探月是否有必要继续?

(美航天局局长比尔·尼尔森)

从1961年开始,美国在11年内,先后完成6次载人登月,带回的各种资源极为珍贵,以当时各国的科研条件和技术来看,美国所获得的成就相当处突,也成为了各国之中研究太空的领军者。

上个世纪已经成功载人登月多次的美国,近50年来,科技不断发展,想必在该领域也有了一定的突破,但美国重返月球真的比我国首次登月更难吗?

从中美月壤不同,到美称登月不具可行性,探月是否有必要继续?

(阿姆斯特朗登月时留下的脚印)

嫦娥5号归来后,美国要求中国赠送月壤以供研究,在登月条件欠佳的阶段,通过我国带回的月壤,发现更多有关月球的资料,无疑是登月前的最佳做法。但可惜的是,这项要求遭到了我国的婉拒,我国还表示,会严格遵守协议和条约,毕竟有“沃尔夫条款”在先,美国当年的盲目自信,现在直接把自己的后路给断了。

美方称登月不具可行性,是否意味着美方本就不重视探索太空呢?

中美两方对待探月的态度有何不同?

有些人认为,美方称登月不可行,以及中美月壤差异大,都意味着美方并不重视探索太空。但实际上正好相反,美国近年来的种种迹象都表明了,他们对探月的重视,包括尼尔森也表示只是延期探月,并没有终止探索太空的脚部,或许是现下受到了某些可观因素影响,比如经济崩盘的问题,探月计划才被搁置了而已。

美国曾批准一项“沃尔夫条款”,明确禁止两国之间在航空航天领域有学术交流,甚至限制NASA相关机构接待中国访客。

从中美月壤不同,到美称登月不具可行性,探月是否有必要继续?

很明显,美国这么做是有心阻挠中国该领域事业的发展,想要独占头筹,唯有推进发展同时限制他国,美国才能在探索太空方面一直处于领先地位,而这恰恰说明,美国对探索月球是相当重视的。

只不过,“沃尔夫条款”并没有束缚中国探月的脚步,过去的几十年间,我国仅凭美国给的1g月壤就获得了突破,先后14篇研究文章的发表,也证明了我国探月的决心。

探索太空是个大工程,月球距离地球最近,是人类展开对太空进行探索的重要跳板。乐观地讲,如果人类能顺利登上月球,展开全方位研究,科学技术不断革新,未来逐步实现对其他行星的探索,也只是时间问题。

那么月球上到底蕴藏着什么样的资源,让各个大国争先恐后想要登上去研究呢?

氦3——月球上的完美能源!

现今石油价格飞涨,能源面临枯竭,为了人类社会可持续发展,寻找新能源成了首要任务。于是乎,人们将目光转向了月球,丰富的氦3资源,便成为了各国科研人员的重点研究对象。

从中美月壤不同,到美称登月不具可行性,探月是否有必要继续?

氦3的安全性很高,与氘发生聚变后,其产物不含有放射性质子和中子,是核聚变发电的重要材料,非常有利于人类社会的能源发展。

氦3来自于太阳,会随着太阳风在宇宙中扩散,由于月球表面没有大气阻拦,于是便成了一个“氦3收集器”。经过45亿多年的积累,月球表面已经存在着大量氦3,储量约100万吨以上。

以目前全球的能源需求计算,月球上的全部资源,足以让人类用上1万年之久。但由于开采、提纯和运输等工作存在较高难度,所以深度探月工程就成为了前置条件。

唯有攻克探月难题,才有机会对月球资源进行深入研究,并享受到氦3以及其他稀有资源,为人类社会发展带来的巨大价值。

如果能通过先进的探月技术,将氦3带回地球进行研究,甚至说是合理利用,那么对于一个国家来说,这种技术不仅可以造福人类,还能把国家推向科技竞争的最前沿。而这,正是中国乃至世界各国,不断探索月球的终极目的。

从中美月壤不同,到美称登月不具可行性,探月是否有必要继续?

2004年至今,我国先后将4个嫦娥系列航天器送往月球,从环绕探索到平稳着陆,再到嫦娥5号的取样返回,我国的探月事业已有了突破性进展,未来载人登月、建立科研站已不再是痴人说梦。

未经允许不得转载:科普Room » 从中美月壤不同,到美称登月不具可行性,探月是否有必要继续?

搞事情!那些不能说的秘密都在这里   关注公众号:科普Room  

         

赞 (0) 打赏

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏